2014.01.08. 10:34
Kétfarkú kutya??! - Ilyen állat nincs!!!
Lehet, hogy a Magyar Kétfarkú Kutya Párt bejegyzésének ismételt elutasítása maga is csak afféle viccnek látszik (bár egy vicc, ha sokszor elsütik, általában kifakul, unalmassá, direkt idegesítővé válik), de elképesztő nagy baj van ott, ahol egy bíróság feljogosítva érzi magát, hogy - mint a múltkori határozatában - meghatározza, mi a vicces, vagy - mint most -, hogy ugye mifene „az általános erkölcsi felfogás”; illetve úgy svungosan kijelentse, hogy a viccesség nem fér meg a „társadalom érdekével”, aminek érvényesítése, ugye - és a tekintetes Bíróság ezzel nem viccelni méltóztatott szándékozni, hanem tök komoly pofával állítja, nem röhögi el magát - a pártok feladata.
Tárárárááááá!!!!
Na mármost, múltkor a Bíróság őfőméltósága azt is kinyilatkoztatta, hogy „nem tartja eleve elvetendőnek a humort a politikában”, vagyis hogy ugye érti ő a viccet, csak nem szereti; a politikai humor az legyen a sasjózsi és/vagy a fábrysanyi - az a sok elképesztő baromság, ostobaság és abszurditás, amit a politikusok nap mint nap talicskával, dömperrel, exkavátorral tolnak a képünkbe, az bezony nem vicc, még kevésbé vicces, hanem a „társadalom igényének kielégítése”, és ennélfogva tök komoly.
Bumsztara-bumsztara!!!!
Viszont az, hogy a „kétfarkú kutya” elnevezés, amint arra viccnemszerető dr. Lesenyei Terézia úr rámutatott, sérti „a névvalódiság elvét”, és ezt csupán a magyar poézisben írja felül a névigaziság elve, különben lódításnak számít, és mint ilyen, baromira nem felel meg „a névalkotás társadalmi követelményeinek” – mert, ezek szerint a névalkotásnak ilyen követelményei vannak - megrendíthetetlen érvnek látszik. Éljenző, zászlólengető, kipirult arccal masírozó tömegek követelték, hogy pl. Kerényi Imre szolid állásának neve „A tudatos nemzeti közjogi gondolkodás megalapozásával és ehhez kapcsolódva a magyar kulturális értékek megőrzésével és fejlesztésével összefüggő feladatok ellátásáért felelős miniszterelnöki megbízott” legyen, amúgy névazonosan; viszont több helyről zavargásokat, már-már általános spontán hőbörgést jeleztek a megfelelő szervek a „kétfarkú kutya” név törvényesítésével szemben.
Kétfarkú kutyákról, mivel hogy nem léteznek, ne tétessen említés!
És ha a társadalom egyszer névvalódiságot akar, akkor kicsoda-micsoda a Tekintetes Bíróság, hogy ennek csak úgy gátat vessen?
Dolgozó népünk névazonosságot követel!
Mindenesetre ne legyenek illúzióink: ha ma a T. Bíróság (úgy is, mint a T. Társadalom Követeléseinek Kifejezője és Őre) úgy gondolja, eldöntheti, hogy mi a vicces, és hol a helye ennek a viccelődésnek, akkor azt is eldönteni hivatja magát, hogy mi a szép, mi a jó dugás, hol főzik a legjobb káposztás cvekedlit, mi a valódi neve Istennek, milyen színű mackónaci megy a makkoscipőhöz, mi a jó zene (igen, nyilván Ő…), mi a rossz zene, milyen a helyes és a helytelen zene, illik-e késsel enni a halat, mezítláb barackfa alatt táncolni... a lehetőségek végtelenek. Oké, tudjuk, látjuk, érezzük, hogy a pillanatnyilag és átmenetileg örökkévaló hatalom éppen erre törekszik, de vajon mit szól mindehhez az úgynevezett ellenzék? Itten, kedves demokráciaféltő pártok, pártocskák és más komoly, cseppet sem vicces politikai képződmények, éppen az úgynevezett demokráciát, meg azt a fránya, elavult Szabadság asszonyt nevezi nagy nyilvánosság előtt - amúgy fideszkádéenpésen - buta, de jó csöcsű luvnyának a Szájerné Született Bíróság; talán ne tessék cinkosan kacsingatni, meg halkan heherészni, meg mindenfelé nézegetve fütyörészni, hogy né' má', hát de szép napunk van. Baromira nincsen.
· 2 trackback 58 komment
Címkék: bíróság ítélet demokrácia állam abszurd névazonosság NER Handó Tünde MKKP Kétfarkú Kutya
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Meg fogsz lepődni, kit akar miniszterelnöknek a magyar 2014.01.09. 13:37:04
Trackback: Együtt 2010 - gondoltad volna, hogy így lesz? 2014.01.09. 13:31:37
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Paller Péter 2014.01.08. 11:56:32
Ja, nem.
OkoskaTo:rp 2014.01.09. 12:47:48
atomtudós 2014.01.09. 12:49:04
doominogame · http://www.doominogame.com 2014.01.09. 12:56:03
A Kétfarkú Kutya Párt meg igenis forduljon nemzetközi bírósághoz jó hangosan. Mert ez az ügy a demokrácia teljes semmibevétele.
ikszel 2014.01.09. 13:09:57
2014.01.09. 13:12:04
háténimmár 2014.01.09. 13:12:52
Kutya nélküli farkakkal úgy is tele van már a parlament.
háténimmár 2014.01.09. 13:14:14
tahoapo 2014.01.09. 13:18:37
A szerelő 2014.01.09. 13:22:35
delejes 2014.01.09. 13:32:41
bkkzol 2014.01.09. 13:37:57
Bambulka 2014.01.09. 14:03:29
Amennyiben ezzel kapcsolatban kétségek merülnének fel a biróság tagjainak módjában áll erről személyesen is meggyőződniük.
A fentieknek megfelelően a párt elnevezése valós tényeken alapul.
Szelid sunmalac 2014.01.09. 14:03:39
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.09. 14:06:40
És akkor a demokratát még nem is említetted.
Sztavrosz_ (törölt) 2014.01.09. 14:17:13
PPP főtitkár 2014.01.09. 14:25:20
smartdrive 2014.01.09. 14:28:00
Izo 2014.01.09. 14:29:30
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.01.09. 14:39:09
Az előző indoklás, a valótlanság állítása, az is mekkora volt :D
refakcia 2014.01.09. 14:45:48
ergerberger 2014.01.09. 14:46:15
Azt már el is döntötték, de nem balfaszkodtak bírósági szinten, hanem egyből hardkódolták az alkotmányba: A házasság egy férfi és egy nő kapcsolata, csak semmi buzulás!
Nem ám szőrös seggeket kúrni, meg muffoknak pinát lefetyelni! Arra nem adja áldását az állam! Kizárólag oltáron felszentelt fhasszal a jó meleg pinában dugattyúzni, sötétben, hagyománytisztelő pózban, ahogy már eleink is hágták a kecskét!
Szúnyog 2014.01.09. 14:53:56
Alick 2014.01.09. 14:56:39
ex-dr. vuk 2014.01.09. 15:12:46
Maradna "Szovetseg" :D Persze ha akarnak lehetne "Kozepkoru Maffiozok Szovetsege", vagy ilyesmi.
ex-dr. vuk 2014.01.09. 15:16:44
Démonmac1 2014.01.09. 15:24:20
Trackers 2014.01.09. 15:26:22
Szerintem ha végigviszitek akkor adnak engedélyt.
Azt sem tudom, hogy van-e törvény a párt nevére. Van ilyen ?
Ha van, akkor lehet nem engedik.
Ha nincs akkor legkésőbb Hága után bejegyzitek oszt kalap. Mondjuk ez már csak 4 év múlva lesz indulás esélyes.
Persze ettől ne menjen el a kedvetek, mert ugyanezek lesznek 4 év múlva is (MSZP összes, Fidesz, Jobbik), így szakíthattok állami támogatást majd akkor is.
Nem is értem miért most kezdtétek el.
Már legalább 3 éve elindíthattátok volna a procedúrát.
miva? 2014.01.09. 15:26:28
Démonmac1 2014.01.09. 15:26:55
(mondjuk a parlamentet is be lehetne zárni, minek fűteni azt a böhöm nagy hodályt?)Rendeletekkel, teljesen egyszerű lenne az egész (és ne felejtsünk el szövetséget kötni É.Koreával se)
Démonmac1 2014.01.09. 15:27:38
miva? 2014.01.09. 15:30:35
miva? 2014.01.09. 15:31:53
2014.01.09. 15:34:34
Szelid sunmalac 2014.01.09. 15:39:59
Mitol lenne hihetetlenebb egy szegedi urkozpont mondjuk annal, hogy kevesebb ado, tobb bevetel?
Raadasul van programjuk. Ami mondjuk a fideszrol 2010-ben nem volt elmondhato.
Akkor most ki is a nyegle?
Lencsés István 2014.01.09. 15:50:57
Pont hogy nem baj ez , hanem ez a jó .
Narancskommunista (törölt) 2014.01.09. 15:53:15
A szövetség sem jó, mert pártról van szó (ez igaz az szdsz-re is, de az már nincs).
Narancskommunista (törölt) 2014.01.09. 15:54:13
Most akkor rajtad lehet röhögni?
Uebermensch 2014.01.09. 16:10:44
Sztavrosz_ (törölt) 2014.01.09. 16:24:22
Már bocs de előbb megkérdezhetne róla valaki..
Alick 2014.01.09. 16:44:13
Igazi demokráciát csak pártok nélkül, a választók felé korlátozott mandátummal pályázó szakértői stábokkal lehet építeni... a jelenlegi rendszert inkább maffiokráciának nevezném.
miva? 2014.01.09. 16:44:41
vontod75 2014.01.09. 16:50:36
miva? 2014.01.09. 16:50:41
miva? 2014.01.09. 16:53:43
Vu, de ja vu 2014.01.09. 17:49:20
Annyit elárulhatok, hogy "csavaros agyú", "hangulatromboló" személyekről lenne szó, akiknek egyik rossz tulajdonsága "sz" betűvel kezdődik:-P
És hogy ne legyek szimplán "komcsinak" bélyegezve, az elmútt 25 év "demokrata" pártjai szerintem szintén sérthetik a névvalódiság elvét, a maga módján ugyanis a "demokrata" kifejezést én úgy értelmezem, hogy a "más-véleményűek" nem ellenségek, csupán vitapartnerek, a regnáló hatalom birtokosait pedig a mindenkori ellenzéknek nem szégyen HASZNÁLHATÓ ötletekkel támogatni, fikázás és gáncsoskodás helyett...
Javaslom, hogy felejtsük el a rendszerváltásig visszamenőleg ami történt és kezdjük előlről: Jó napot kívánok, XY vagyok, kéne' egy pártot csinálni...
Lencsés István 2014.01.13. 11:31:16
@már nem Dr. PhD. DSc. Uebermensch: Kötőszóval ( és ) nem kezdhető mondat . A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság . Anonimként sosem lesz tényed . A témával kapcsolatban megírt tényemre nem tudsz mit reagálni ?
@miva?: Poén ügyében a bíróság SOHA nem foglal állást .
@vontod75: Mi van az külön van . Ilyen nincs , hogy . : " .... fideszkomcsi .... " . A témával kapcsolatban megírt tényemre nem tudsz mit reagálni ?