Lehet, hogy a Magyar Kétfarkú Kutya Párt bejegyzésének ismételt elutasítása maga is csak afféle viccnek látszik (bár egy vicc, ha sokszor elsütik, általában kifakul, unalmassá, direkt idegesítővé válik), de elképesztő nagy baj van ott, ahol egy bíróság feljogosítva érzi magát, hogy - mint a múltkori határozatában - meghatározza, mi a vicces, vagy - mint most -, hogy ugye mifene „az általános erkölcsi felfogás”; illetve úgy svungosan kijelentse, hogy a viccesség nem fér meg a „társadalom érdekével”, aminek érvényesítése, ugye - és a tekintetes Bíróság ezzel nem viccelni méltóztatott szándékozni, hanem tök komoly pofával állítja, nem röhögi el magát - a pártok feladata.

Tárárárááááá!!!!

Na mármost, múltkor  a Bíróság őfőméltósága azt is kinyilatkoztatta, hogy „nem tartja eleve elvetendőnek a humort a politikában”, vagyis hogy ugye érti ő a viccet, csak nem szereti; a politikai humor az legyen a sasjózsi és/vagy a fábrysanyi - az a sok elképesztő baromság, ostobaság és abszurditás, amit a politikusok nap mint nap talicskával, dömperrel, exkavátorral tolnak a képünkbe, az bezony nem vicc, még kevésbé vicces, hanem a „társadalom igényének kielégítése”, és ennélfogva tök komoly.

Bumsztara-bumsztara!!!!

Viszont az, hogy a „kétfarkú kutya” elnevezés, amint arra viccnemszerető dr. Lesenyei Terézia úr rámutatott, sérti „a névvalódiság elvét”, és ezt csupán a magyar poézisben írja felül a névigaziság elve, különben lódításnak számít, és mint ilyen, baromira nem felel meg „a névalkotás társadalmi követelményeinek” – mert, ezek szerint a névalkotásnak ilyen követelményei vannak - megrendíthetetlen érvnek látszik. Éljenző, zászlólengető, kipirult arccal masírozó tömegek követelték, hogy pl. Kerényi Imre szolid állásának neve „A tudatos nemzeti közjogi gondolkodás megalapozásával és ehhez kapcsolódva a magyar kulturális értékek megőrzésével és fejlesztésével összefüggő feladatok ellátásáért felelős miniszterelnöki megbízott” legyen, amúgy névazonosan; viszont több helyről zavargásokat, már-már általános spontán hőbörgést jeleztek a megfelelő szervek a „kétfarkú kutya” név törvényesítésével szemben.

Kétfarkú kutyákról, mivel hogy nem léteznek, ne tétessen említés! 

És ha a társadalom egyszer névvalódiságot akar, akkor kicsoda-micsoda a Tekintetes Bíróság, hogy ennek csak úgy gátat vessen?

Dolgozó népünk névazonosságot követel!

Mindenesetre ne legyenek illúzióink: ha ma a T. Bíróság (úgy is, mint a T. Társadalom Követeléseinek Kifejezője és Őre) úgy gondolja, eldöntheti, hogy mi a vicces, és hol a helye ennek a viccelődésnek, akkor azt is eldönteni hivatja magát, hogy mi a szép, mi a jó dugás, hol főzik a legjobb káposztás cvekedlit, mi a valódi neve Istennek, milyen színű mackónaci megy a makkoscipőhöz, mi a jó zene (igen, nyilván Ő…), mi a rossz zene, milyen a helyes és a helytelen zene, illik-e késsel enni a halat, mezítláb barackfa alatt táncolni... a lehetőségek végtelenek. Oké, tudjuk, látjuk, érezzük, hogy a pillanatnyilag és átmenetileg örökkévaló hatalom éppen erre törekszik, de vajon mit szól mindehhez az úgynevezett ellenzék? Itten, kedves demokráciaféltő pártok, pártocskák és más komoly, cseppet sem vicces politikai képződmények, éppen az úgynevezett demokráciát, meg azt a fránya, elavult Szabadság asszonyt nevezi nagy nyilvánosság előtt - amúgy fideszkádéenpésen - buta, de jó csöcsű luvnyának a Szájerné Született Bíróság; talán ne tessék cinkosan kacsingatni, meg halkan heherészni, meg mindenfelé nézegetve fütyörészni, hogy né' má', hát de szép napunk van. Baromira nincsen.

A bejegyzés trackback címe:

http://herostratosphere.blog.hu/api/trackback/id/tr605746397

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Meg fogsz lepődni, kit akar miniszterelnöknek a magyar 2014.01.09. 13:37:04

. A nép nem Mesterházyt, hanem Korda Gyuri bácsit akarja, ha balról kell választania. Dopeman a fasorba' van, Bajnai Gordont fel se rakták a listára. De mi legyen Klárikával? A kérdőívet a Borsonline nyitóoldalán találod. Korda György, vagy Bolgár Gy...

Trackback: Együtt 2010 - gondoltad volna, hogy így lesz? 2014.01.09. 13:31:37

. Lássuk a névsort, ugyanazokkal az arcokkal nyomul-e a baloldal most, mint akikkel az MSZP nyomult négy éve! Ha igen, akkor mi értelme volt a 2012 októbere óta tartó pávatáncnak? Juhász Péter a kilépését fontolgatja a Bajnai-pártból. Bajnai Gordon,...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Paller Péter 2014.01.08. 11:56:32

Át akartam haladni a bíróság utcáján, de utamat állta a szolidáris demokraták zúgó, háborgó, bíróvérre szomjas tömege...
Ja, nem.

miva? 2014.01.09. 12:19:47

Egyfarkú kutya! Úgy a fentiek szerint bejegyeznék.

OkoskaTo:rp 2014.01.09. 12:47:48

@miva?: Az Egyfarkú Kutya Párt legfőbb választási ígérete lehetne a +100% farok.

atomtudós 2014.01.09. 12:49:04

Minden hím kutyának 2 farka van, nem?

worxland 2014.01.09. 12:55:02

- ...Az élet szép!
- Tényleg?
- A faszt!

doominogame · http://www.doominogame.com 2014.01.09. 12:56:03

Szerintem a bíróságnak nincs joga elbírálni a párt-kérelmet, csak be kell jegyeznie. Ha neki nem tetszik, akkor ne legyen? Kicsit komunistásan hangzik.
A Kétfarkú Kutya Párt meg igenis forduljon nemzetközi bírósághoz jó hangosan. Mert ez az ügy a demokrácia teljes semmibevétele.

ikszel 2014.01.09. 13:09:57

Azon tűnődöm, hogy a "Fiatal Demokraták Szövetsége" vajon nem sérti-e a névvalódiság elvét.

2014.01.09. 13:12:04

A 2 farkú kutya trollkodik, és mégis a bíróság a hülye? Meglehet, a joggal való visszaélés tipikus esetét más módon is megszövegezhette volna, de azért mégis...

háténimmár 2014.01.09. 13:12:52

legyen "egy kutya plusz egy farok" a név és visszaálla világ rendje.

Kutya nélküli farkakkal úgy is tele van már a parlament.

háténimmár 2014.01.09. 13:14:14

@ikszel: pár éve már kihagyták a fiatal szót és hivatalosan is FIDESZ MAGYAR POLGÁRI PÁRT LETT. A fiatal meg a szövetség szóra már csak az olyan öregek emlékeznek, mint Te meg én :)

tahoapo 2014.01.09. 13:18:37

Muhahaha, Oroszország címerén meg kétfejű sas van. Olyan állat sincs. Mi lesz most?

A szerelő 2014.01.09. 13:22:35

Ez nagy gáz, mert most kire szavazzak? A leghitelesebb párt nem indulhat a választáson. De azért elmegyek szavazni és rajzolok egy dupla farkat a lapra :)

delejes 2014.01.09. 13:32:41

Na és a turullal mi van?

bkkzol 2014.01.09. 13:37:57

Mit várhatun egyébként a magyar bíróságoktól, kúriától... sorban hoznak olyan döttéseket, hogy egyszer valóban lincselés áldozata lesz egy pát bíró.

Bambulka 2014.01.09. 14:03:29

A tisztelt biróság érvelése hibás, ugyanis a legtöbb kutyának két farka van (az egyik nem látszik mert alul van).

Amennyiben ezzel kapcsolatban kétségek merülnének fel a biróság tagjainak módjában áll erről személyesen is meggyőződniük.

A fentieknek megfelelően a párt elnevezése valós tényeken alapul.

Szelid sunmalac 2014.01.09. 14:03:39

Ezt komolyan nem hiszem el! Megis mi a tokom alapjan allapitjak ezt meg? Mert a fidesz sem polgari, mint ahogy az mszp sem szocialista, a kdnp-nek meg vegkepp semmi koze a keresztenyseghez. Arrol meg nem is beszelek, hogy a Jobbik nem jobb egyiknel sem, az lmp meg nem mas.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.01.09. 14:06:40

@háténimmár:
És akkor a demokratát még nem is említetted.

fogyasztói magastartás 2014.01.09. 14:13:03

Igen, le a csehekkel meg a kurva kétfarkú oroszlánnal!

Sztavrosz_ (törölt) 2014.01.09. 14:17:13

Ezek után ne merjen senki azon meglepődni ha nem tiszteljük a bíróságokat, törvényeket.. lassan már a demokráciát se. Színjáték az egész. Úgyis a pénz dönt el mindent. Még a politikát is.

PPP főtitkár 2014.01.09. 14:25:20

Az 1995-ben és utána több ízben be nem jegyezett Pató Pál Párt főtitkáraként szeretném leszögezni, hogy minket a Horn-kormány alatt utasítottak el hasonlóan jogilag irreleváns és abszurd, sőt morális indokok alapján. A mellettünk akkor kiálló baloldali, liberális értelmiségieknek innen is köszönetet mondok. Ugyanakkor azt az aggodalmamat is ki kell fejeznem itt, hogy a helyzet sokkal súlyosabb, mint hogy egyik, vagy másik irányba ezt pártpolitikai célokra érdemes legyen kihasználni. Véleményem szerint a teljes politikai establishment (még ez is értelmesebb, igazabb, magyarabb kifejezés, mint az "elit") érdeke azt hazudni, hogy ők, velünk ellentétben komolyak, nem hazudnak, és hogy erkölcsösek. Sőt, hogy a politika ún. nemes céljai nem kérdőjelezhetők meg radikálisan, hogy nem tehetők nevetségessé. Dánia példája mutatja, hogy dehogynem, hogy tehát ez nagyon is európai dolog! Üdv: PPP főtitkár

smartdrive 2014.01.09. 14:28:00

igazuk van, ugyanakkor leszarhatnák nyugodtan

Izo 2014.01.09. 14:29:30

Ha már névazonosság... a Kúria a legtöbb embernél egy nagy házat jelent, nem pedig bíróságot.

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2014.01.09. 14:39:09

Ez a legnagyobb szánalmasság, ami létezik errefelé...

Az előző indoklás, a valótlanság állítása, az is mekkora volt :D

refakcia 2014.01.09. 14:45:48

Lesenyei Terézia úr???

ergerberger 2014.01.09. 14:46:15

"mi a jó dugás"

Azt már el is döntötték, de nem balfaszkodtak bírósági szinten, hanem egyből hardkódolták az alkotmányba: A házasság egy férfi és egy nő kapcsolata, csak semmi buzulás!
Nem ám szőrös seggeket kúrni, meg muffoknak pinát lefetyelni! Arra nem adja áldását az állam! Kizárólag oltáron felszentelt fhasszal a jó meleg pinában dugattyúzni, sötétben, hagyománytisztelő pózban, ahogy már eleink is hágták a kecskét!

Szúnyog 2014.01.09. 14:53:56

Helyes döntés, az ország dolgával nem nyegléskedünk, akkor sem, ha sémi belvárosi gyerekeknek ez annyira jópofa.

Alick 2014.01.09. 14:56:39

Betilthatnák már az összes pártot...

ex-dr. vuk 2014.01.09. 15:12:46

@háténimmár: a "FIDESZ"-ben benne maradt a fiatal es a demokrata is, ugye mert annak az osszetetele. Egy valamirevalo precedensjog alapu birosag azonnal megszuntetne a fideszt ezek utan :D
Maradna "Szovetseg" :D Persze ha akarnak lehetne "Kozepkoru Maffiozok Szovetsege", vagy ilyesmi.

ex-dr. vuk 2014.01.09. 15:16:44

@Szelid sunmalac: igen bennem is felmerult, hogy ha MKKP nem lehet, akkor hogy engedtek az LMP-t?.. Az nem megteveszto?

Démonmac1 2014.01.09. 15:24:20

Egy trollpártot, tényleg nem kéne bejegyezni.

Trackers 2014.01.09. 15:26:22

Hanyadfokon utasítottak el titeket ?

Szerintem ha végigviszitek akkor adnak engedélyt.

Azt sem tudom, hogy van-e törvény a párt nevére. Van ilyen ?

Ha van, akkor lehet nem engedik.
Ha nincs akkor legkésőbb Hága után bejegyzitek oszt kalap. Mondjuk ez már csak 4 év múlva lesz indulás esélyes.

Persze ettől ne menjen el a kedvetek, mert ugyanezek lesznek 4 év múlva is (MSZP összes, Fidesz, Jobbik), így szakíthattok állami támogatást majd akkor is.

Nem is értem miért most kezdtétek el.
Már legalább 3 éve elindíthattátok volna a procedúrát.

miva? 2014.01.09. 15:26:28

Mindenesetre Albániával, Oroszországgal és Csehországgal a diplomáciai kapcsolatot azonnal meg kell szakítani!

Démonmac1 2014.01.09. 15:26:55

@Alick: ja, legyen csak Fityisz, mint a kommunizmusban, választani sem kell, övék a hatalom 999 évre.
(mondjuk a parlamentet is be lehetne zárni, minek fűteni azt a böhöm nagy hodályt?)Rendeletekkel, teljesen egyszerű lenne az egész (és ne felejtsünk el szövetséget kötni É.Koreával se)

Démonmac1 2014.01.09. 15:27:38

@miva?: A csehekkel mié? Tök jó a sörük.

miva? 2014.01.09. 15:30:35

Tényleg, kellene is tüntetni a diplomáciai kapcsolatok megszakításáért, nem? Kimenni O.Viktoros transzparensekkel a külügyminisztérium elé, és követelni, hogy a bírósági ítélet következményeként hívjuk haza diplomatáinkat, és utasítsuk ki a nálunk kiküldetésben lévő indokolatlan fej - és farokszámú címerállattal rendelkező országokból érkezett diplomatákat azonnal!

miva? 2014.01.09. 15:31:53

@Démonmac1: kétfarkú a címerállatuk, ráadásul kétszer is. Ez elfogadhatatlan, lássuk be.

dr kotász 2014.01.09. 15:34:34

A kétfarok helyében egész egyszerűen megszerveznék egy párhuzamos választást. Már csak az miatt is mivel az eredetileg indulóban egy csomó illegitim ember és szervezet vesz részt. Ez lenne az igazi pluralizmus, a választás alternatívájaként egy ellenválasztás.

Szelid sunmalac 2014.01.09. 15:39:59

@Szúnyog: Hogy mi? Nem nyegleskedunk az orszag dolgaival? Hiszen hihetobb programja van, mint ami az osszes tobbinek egyutt veve.
Mitol lenne hihetetlenebb egy szegedi urkozpont mondjuk annal, hogy kevesebb ado, tobb bevetel?
Raadasul van programjuk. Ami mondjuk a fideszrol 2010-ben nem volt elmondhato.
Akkor most ki is a nyegle?

Lencsés István 2014.01.09. 15:50:57

" .... Elképesztő nagy baj van ott, ahol egy bíróság feljogosítva érzi magát, hogy meghatározza, mi a vicces, vagy mi „az általános erkölcsi felfogás”. .... "

Pont hogy nem baj ez , hanem ez a jó .

Narancskommunista (törölt) 2014.01.09. 15:53:15

@ex-dr. vuk:
A szövetség sem jó, mert pártról van szó (ez igaz az szdsz-re is, de az már nincs).

már nem Dr. PhD. DSc. Uebermensch 2014.01.09. 16:10:44

@Lencsés István: Erre csak egyet tudok mondani. Ön olyan, mint a műszakot éppen befejezett néger szénrakodó munkás szájában a Negro cukorka éjjel az alagútban... És ez tény.

Sztavrosz_ (törölt) 2014.01.09. 16:24:22

Ezért fasisztoid ez a fajta hatalomgyakorlás amikor is a bíróság akarja meghatározni „az általános erkölcsi felfogás”-t.

Már bocs de előbb megkérdezhetne róla valaki..

Alick 2014.01.09. 16:44:13

@Démonmac1: a minden párt betiltásában a fidesz is benne van, beleértve a tisztségviselőinek elszámoltatását.
Igazi demokráciát csak pártok nélkül, a választók felé korlátozott mandátummal pályázó szakértői stábokkal lehet építeni... a jelenlegi rendszert inkább maffiokráciának nevezném.

miva? 2014.01.09. 16:44:41

@Lencsés István: Amíg a tisztelt bíróság állást nem foglal minden poén ügyében, addig lehet-e kacagni azokon? Esetleg csak szabálysértés-e a nem kanonizált humoron örvendés, vagy egyenesen bűncselekmény, kedves István?

vontod75 2014.01.09. 16:50:36

@Lencsés István: Mivan fideszkomcsi megjött a pártközpontból az utalás?

miva? 2014.01.09. 16:50:41

De félre a tréfát! Jogkövető állampolgárként követelem Albánia, Oroszország és Csehország nagyköveteinek hazaküldését - különösen Csehországét, hiszen címerükben két kétfarkú oroszlán is van, továbbá minden kapcsolat megszakítását olyan országokkal, amelyek neve a névvalódiság elvét sérti. Ilyen pl Új Guinea, amely már tök régi, vagy a zöldellő fehéroroszország- még szerencse, hogy független kurdisztánról pillanatnyilag nem beszélhetünk, de a kialakulását mindenképpen meg kell akadályoznunk!

miva? 2014.01.09. 16:53:43

Kéretik továbbá annak tudományos kivizsgálása, hogy Észtország kognitív képességei indokolják-e a név használatát, továbbá Belize kormánya azonnal mutasson rá Kilize helyére vaktérképen!

Vu, de ja vu 2014.01.09. 17:49:20

Hááát... Majdnem írtam, hogy szerintem mi lehet most a FIDESZ rövidítés miatt, de nem akarok sajtópert meg nmhh-t kívánni senkinek:-(

Annyit elárulhatok, hogy "csavaros agyú", "hangulatromboló" személyekről lenne szó, akiknek egyik rossz tulajdonsága "sz" betűvel kezdődik:-P

És hogy ne legyek szimplán "komcsinak" bélyegezve, az elmútt 25 év "demokrata" pártjai szerintem szintén sérthetik a névvalódiság elvét, a maga módján ugyanis a "demokrata" kifejezést én úgy értelmezem, hogy a "más-véleményűek" nem ellenségek, csupán vitapartnerek, a regnáló hatalom birtokosait pedig a mindenkori ellenzéknek nem szégyen HASZNÁLHATÓ ötletekkel támogatni, fikázás és gáncsoskodás helyett...

Javaslom, hogy felejtsük el a rendszerváltásig visszamenőleg ami történt és kezdjük előlről: Jó napot kívánok, XY vagyok, kéne' egy pártot csinálni...

Lencsés István 2014.01.13. 11:31:16

@Narancskommunista: Lehet . A témával kapcsolatban megírt tényemre nem tudsz mit reagálni ?

@már nem Dr. PhD. DSc. Uebermensch: Kötőszóval ( és ) nem kezdhető mondat . A rólam kialakított véleményed nem érdekel , mert hazugság . Anonimként sosem lesz tényed . A témával kapcsolatban megírt tényemre nem tudsz mit reagálni ?

@miva?: Poén ügyében a bíróság SOHA nem foglal állást .

@vontod75: Mi van az külön van . Ilyen nincs , hogy . : " .... fideszkomcsi .... " . A témával kapcsolatban megírt tényemre nem tudsz mit reagálni ?

Konok Péter 2014.01.13. 16:53:01

@Lencsés István: Anélkül, hogy most itt komolyabb stilisztikai és nyelvhelyességi kitérőkbe bocsátkoznék: természetesen lehet kötőszóval mondatot kezdeni; hogy nem lehet, az csak afféle nyelvi babona. Viszont olyan szó, hogy "tényem", "tényed" stb., az nincs. Ez nem véletlen - ha cseppet elgondolkozol rajta, lehet, hogy te is rájössz az okára.

Lencsés István 2014.01.14. 10:05:51

@Konok Péter: Nem lehet kötőszóval mondatot kezdeni . Idézel , pontosan tedd , köszönöm szépen . :) ;) Van olyan hogy tényem .

Konok Péter 2014.01.14. 12:31:17

H@Lencsés István: No, írni nem tudsz, az világos. Nem baj, rengeteg szép dolog van még az életben. Amúgy: mit idézek?

Lencsés István 2014.01.14. 12:32:18

@Konok Péter: Tudok , többdiplomás MAGYAR tanárom IS állítja . Engem idéztél helytelenül .

Konok Péter 2014.01.14. 13:25:54

Téged én ugyan nem idéztelek; de persze ha a MAGYAR tanárod állítja, akkor biztos tudsz írni. Ez a tényed, ugye? Gondolom, még alsós vagy, nem?